Trois fourgons blancs, dont certains transportaient des fûts de carburant, portant les marques d’une société de distribution de carburant et dont les conducteurs recevaient leurs instructions depuis l’Iran, se sont dirigés le 26 septembre vers RAF Fairford, la base aérienne britannique où étaient alors stationnés des avions et du personnel militaires américains. Le projet est décrit dans un acte d’accusation modificatif rendu public mardi 10 novembre, selon l’annonce du ministère américain de la Justice. Les trois prévenus auraient agi, selon les autorités américaines, pour le compte des Gardiens de la révolution et du Kataib Hezbollah irakien.
Il s’agit de Mohammad Baqer Saad Dawood al-Saadi, 32 ans, de nationalités iranienne et irakienne, de l’Iranien Mohsen Mohajeri, 48 ans, et de l’Irakien Mohammad Ali al-Hasani, 35 ans. L’acte d’accusation comprend huit chefs d’inculpation et leur attribue la participation à près de 20 attaques et tentatives d’attaques en Europe et aux États-Unis. L’affaire est instruite par le parquet fédéral du district sud de New York.
De la reconnaissance au point de contrôle
Selon l’accusation, al-Hasani a payé une personne au Royaume-Uni, le 22 août, pour repérer le périmètre de la base et lui envoyer des vidéos. En septembre, il a chargé des complices d’acheter des fourgons et des fûts de carburant, de se renseigner sur l’achat d’accélérateurs de combustion chimiques, dont de grandes quantités de chlorure de potassium, et de se procurer des objets métalliques pouvant servir d’éclats pour un engin explosif. À sa demande, des autocollants spécialement fabriqués ont été apposés sur les véhicules pour qu’ils ressemblent à ceux d’une société de distribution de carburant et d’une société de fournitures pour piscines.
Le 26 septembre, les trois véhicules se sont dirigés vers la base, al-Hasani guidant les conducteurs depuis l’Iran. Au moins deux d’entre eux, en approchant du périmètre, se sont heurtés à un point de contrôle de sécurité et n’ont pas pu poursuivre l’itinéraire prévu. Au petit matin du 27 septembre, les autorités britanniques ont localisé les trois fourgons et arrêté leurs occupants.
Le point le plus singulier concerne al-Saadi. Arrêté à l’étranger vers le 1er mai, transféré aux États-Unis, il est détenu à New York, dans l’attente de son procès pour environ 18 attaques en Europe et pour une tentative d’attentat à la bombe contre une synagogue new-yorkaise. Les procureurs affirment qu’il a envoyé depuis sa prison des messages codés lors d’appels téléphoniques avec sa mère et sa sœur en Irak. Le 24 septembre, soit trois jours avant la tentative, il a demandé à ses proches de remettre de l’argent à « Ali », c’est-à-dire al-Hasani, « pour que nous puissions le faire ».
Les mêmes prévenus sont liés à l’organisation écran HAYI, qui a revendiqué 18 attaques en Europe au printemps 2026 : incendies criminels, engins explosifs et le poignardage de deux Juifs à Londres. Sept de ces attaques ont eu lieu au Royaume-Uni. Dans une vidéo d’une réunion tenue en Irak en avril, al-Hasani dit à Mohajeri que « nous devons nous concentrer sur Londres ». Environ une semaine plus tard, six attaques ont débuté à Londres et dans ses environs, revendiquées par HAYI. Le 17 avril, selon l’acte d’accusation, les trois hommes ont suivi l’une de ces attaques en direct sur un grand écran via FaceTime et ont donné des instructions à l’auteur.
RAF Fairford avait déjà été placée sous les projecteurs, notamment lorsque 29 pays, dont la Grèce, ont condamné les attaques de Téhéran en Europe. La présence américaine sur les bases britanniques s’est déjà adaptée à la menace iranienne, comme l’a montré le retrait des avions ravitailleurs de Mildenhall.
« Quiconque prépare une attaque terroriste contre une base militaire accueillant des militaires américains sera poursuivi par le gouvernement des États-Unis », a déclaré le procureur général Todd Blanche. Le directeur du FBI, Kash Patel, a évoqué la détermination de l’Iran à frapper en Europe et aux États-Unis. Les accusations sont celles du parquet, et les prévenus sont présumés innocents jusqu’à preuve du contraire devant le tribunal.




