الحرب الباردة الجديدة: ما مدى قوة منظمة معاهدة الأمن الجماعي في مواجهة الناتو؟

نود أن نوضّح بعض الأمور في ضوء التهديدات الأخيرة التي وجّهتها روسيا إلى فنلندا ودول الشمال الأوروبي عمومًا.

كما نود وضع حدٍّ للادعاءات المبالغ فيها التي أطلقها الجانب الروسي هذه المرة، إذ يبدو أن حربًا باردة جديدة على وشك أن تبدأ.

فنلندا ليست أوكرانيا، وليست واقعة ثقافيًا بين الغرب والشرق.

إنها بوضوح دولة غربية وعضو في الاتحاد الأوروبي، فضلًا عن أنه لا يوجد أي احتمال لأن يتخلى الناتو عن فنلندا وحدها في صراع مع روسيا.

أما روسيا، فهي في المقابل، وبسبب الصراع في أوكرانيا، تخاطر بانهيار أمن موسكو وسانت بطرسبرغ عمومًا في حال انضمت فنلندا إلى الناتو.

ولا يوجد من يُلام على ذلك سوى الطرف الذي لم يسعَ إلى تحقيق نصر استراتيجي سريع والذهاب إلى المفاوضات، بل غيّر الوضع القائم في القارة الأوروبية وحاول، دون أن ينجح حتى الآن، احتلال أوكرانيا بأكملها.

ما مدى قوة الناتو في مواجهة روسيا ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي؟

منظمة معاهدة الأمن الجماعي (CSTO) تحالف عسكري حكومي دولي وُقّع في 15 مايو 1992. ففي عام 1992 وقّعت ست دول ما بعد سوفييتية تنتمي إلى رابطة الدول المستقلة – روسيا وأرمينيا وكازاخستان وقيرغيزستان وطاجيكستان وأوزبكستان – معاهدة الأمن الجماعي، ووقّعتها في العام التالي ثلاث دول أخرى ما بعد سوفييتية هي أذربيجان وبيلاروسيا وجورجيا، ودخلت المعاهدة حيز النفاذ عام 1994. وبعد خمس سنوات، اتفقت ست من الدول التسع، باستثناء أذربيجان وجورجيا وأوزبكستان، على تجديد المعاهدة خمس سنوات أخرى، وفي عام 2002 اتفقت الدول الست على إنشاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي بوصفها تحالفًا عسكريًا.

أما منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) فهي تحالف دفاعي عسكري غربي يهدف إلى تعزيز التعاون بين الدول الأعضاء في مجالات عدة، وتعزيز المصالح الجيوسياسية، ومنع الهجمات العسكرية من غير الأعضاء. وقد تشكّل هذا التحالف في أبريل 1949 في واشنطن. وانضمت إليه دول أوروبية كثيرة في ثمانينيات القرن الماضي وخصوصًا بعد عام 1999. ويضم حلف شمال الأطلسي (الناتو) اليوم 30 عضوًا.

يبدو أن كثيرين قللوا من شأن قوة الناتو والدول الأوروبية عمومًا، وهو أمر لن يوافق عليه أي محلل جاد في الشرق أو في الغرب.

إن أي تقليل من شأن قوات منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو)، ولا سيما قوات الولايات المتحدة، يجري في سياق عمليات نفسية يقوم بها الغرب أيضًا لصالح القوات الروسية والصينية على التوالي.

وفي بعض الحالات يكون هدف بعض المحللين العسكريين خلق انطباع ووهم بأنهم «ثوريون»، كي يجتذبوا مزيدًا من الأشخاص الغاضبين من الدول المنافسة لهم، فيقللون من شأن الناتو أو منظمة معاهدة الأمن الجماعي تبعًا لمكان ولادتهم أو آرائهم الأيديولوجية.

ومن الواضح أن التقليل من قوات منظمة معاهدة الأمن الجماعي (CSTO) استنادًا إلى الحرب في أوكرانيا هو أيضًا غير دقيق جزئيًا، فثمة عناصر مختلفة كثيرة بين خوض معركة ضد الناتو وبين ما يقارب «حربًا أهلية».

ومن ناحية أخرى، كشف هذا الصراع جوانب اعترف بها حتى المحللون الروس على التلفزيون الروسي، وهي أن الجيش الروسي لا يتوافر له الكثير من الأسلحة الجديدة ويعتمد في المقام الأول على معدات سوفييتية غير حديثة.

وإضافة إلى ذلك، تتألف منظمة معاهدة الأمن الجماعي (CSTO) من أرمينيا وبيلاروسيا وكازاخستان وقيرغيزستان وروسيا وطاجيكستان، غير أن هذه الدول لا تشكّل تهديدًا عسكريًا كبيرًا باستثناء روسيا.

إن قدرة الناتو على قتال غزو روسي بالوسائل التقليدية على أراضي أعضائه أو على التراب الفنلندي، ما لم تُستخدم القنابل النووية، هي الحقيقة التي قد يحاول كثيرون الاختباء منها وراء القوات النووية واستنتاجات عقيمة أخرى لن تقود إلا إلى تدمير الكوكب دون منتصر.

وإذا لم تُستخدم القنابل النووية، يستطيع الناتو قتال غزو روسي مع احتمال قوي للنصر في المنطقة.

كيف يمكن إثبات ذلك؟

يستند ذلك إلى أن ميزانيات الدفاع لدى أعضاء الناتو تفوق ميزانية الدفاع الروسية بأضعاف عدة وفق البيانات الرسمية.

وحجة كثيرين ممن يقولون عكس ذلك هي أن روسيا قادرة على خفض قيمة الروبل مرات عدة، وبفعل ذلك، مع الاستفادة من انخفاض التكاليف في إنتاج الأسلحة محليًا، تستطيع تحقيق فعالية من حيث الكلفة أفضل من دول الناتو، وهذا غير صحيح.

غير أن ذلك ينطبق على مستوى محدود جدًا فقط، لأن عدة دول في الناتو تمتلك القدرات نفسها.

فالولايات المتحدة، صاحبة أكبر جيش في الناتو من حيث العدد والقدرات التكنولوجية، لديها ميزانية دفاع متوقعة تبلغ 763 مليار دولار لعام 2022، بينما تبلغ ميزانية الدفاع التقديرية لروسيا 52 مليار دولار للعام نفسه.

وليس من الضروري مقارنة ميزانيات الدفاع الإجمالية لكل دولة في الناتو للتوصل إلى استنتاج بشأن أي منظمة عسكرية أفضل تجهيزًا للقتال.

ماذا عن الأسلحة النووية والحرب الباردة الجديدة؟

ليس اختلاقًا أن روسيا تمتلك ترسانة هائلة من الصواريخ النووية وقدرات متطورة في الفضاء، ومع ذلك يجب أن ندرك أخيرًا أن المواجهة بين القوى النووية لا معنى لها عند تقييم الحرب التقليدية.

وذلك ببساطة لأنه إذا بدأت الصواريخ النووية بضرب الجانبين، فآخر ما سيشغلنا هو من سيخرج منتصرًا. وسيكون الأمر كذلك إذا بدأت التبادلات النووية من الجانبين.

والمجال الوحيد الذي تبدو فيه روسيا ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي مهيمنتين في الوقت الراهن هو الصواريخ الأسرع من الصوت؛ غير أنه لا توجد بعدُ ترسانة كبيرة بما يكفي حتى للبدء في الحديث عن تغيير في ميزان القوى العسكري الحالي.

في النهاية، هل يتفوق الناتو عسكريًا على روسيا بالوسائل التقليدية؟

من حيث القدرات التكنولوجية، وفي ظروف كثيرة ومن حيث الأعداد، نعم، يملك الناتو قوة عسكرية متفوقة تمكّنه من الانتصار على أي عدو على وجه الكوكب. وهذا القول، مهما بدا أحادي الجانب للبعض، يستند إلى بيانات متاحة للجمهور.

ومع ذلك، فالناتو ليس دولة بل منظمة عسكرية، وهو يفترض أن دوله الأعضاء ستعمل معًا من أجل هدف مشترك، وهو أمر غير مؤكد في زماننا.

ولذلك فإن المقارنة التي ينبغي تحديدها بصورة سليمة ستكون في المقام الأول بين الولايات المتحدة وروسيا أو الصين، وكلتاهما لا يزال ينطبق عليها حتى الآن ما قلناه أعلاه.

اقرأ أيضًا:

الأسلحة النووية: قصة أخطر سلاح في العالم – GEOPOLITIKI

MH-60 ستيلث بلاك هوك: «سرّ» عملية نبتون سبير – GEOPOLITIKI

حقوق النشر –

يُمنع نسخ نص المقال ولصقه في مواقع إلكترونية أو وسائل تواصل اجتماعي أخرى. ويمكنك نسخ أجزاء من المحتوى (بحد أقصى 60 كلمة) لأغراض تحريرية أو إعلامية فقط مع رابط خلفي فعّال إلى المقال (بسمة follow)