Militärausgaben Griechenlands und der Türkei im Vergleich: Was die Daten von NATO und SIPRI zeigen

Die Türkei gibt in absoluten Zahlen etwa dreimal so viel für Verteidigung aus wie Griechenland, doch Griechenland setzt einen größeren Anteil seiner Wirtschaftsleistung dafür ein. Die NATO-Schätzungen für 2026 beziffern die griechischen Kernausgaben für Verteidigung auf 3,65 % des BIP und die türkischen auf 2,85 %, während die SIPRI-Zahlen für 2025 30,0 Milliarden US-Dollar für die Türkei und 8,4 Milliarden US-Dollar für Griechenland ausweisen.

Die wichtigsten Punkte

• NATO-Schätzungen für 2026 (Stichtag 3. Juli 2026): Griechenland 3,65 % des BIP, über dem Richtwert von 3,5 % für Kernausgaben; Türkei 2,85 %.
• Real hat Griechenland seine Kernausgaben für Verteidigung seit 2014 fast verdoppelt, während die Türkei ihre eigenen, ausgehend von einem niedrigeren BIP-Anteil, mehr als verdreifacht hat.
• SIPRI führt die Türkei 2025 auf Rang 18 und Griechenland auf Rang 34 der weltweiten Militärausgaben.
• Griechenlands importierte Waffen stammen überwiegend aus Frankreich und den Vereinigten Staaten; die Importe der Türkei sinken, während ihre eigenen Waffenexporte wachsen.

Was besagen die NATO-Zahlen für 2026?

Die NATO veröffentlicht die am besten vergleichbaren Daten für die beiden Nachbarn, da beide nach denselben Definitionen berichten. In ihrem Bericht zu den Verteidigungsinvestitionen 2014-2026 mit Stichtag 3. Juli 2026 sind die Zahlen für 2025 und 2026 Schätzungen. Die folgende Tabelle verwendet die Kernausgaben der NATO für Verteidigung in konstanten Preisen und Wechselkursen von 2021.

Dem Bericht zufolge werden 2026 voraussichtlich fünf Bündnispartner den Richtwert von 3,5 % für Kernausgaben erreichen. Der Ländertabelle zufolge gehört Griechenland dazu, neben Polen, Estland, Lettland und Litauen. Auf dem Gipfel in Den Haag 2025 verpflichteten sich die Bündnispartner, bis 2035 jährlich 5 % des BIP für Kernverteidigungsbedarf sowie verteidigungs- und sicherheitsbezogene Investitionen aufzuwenden. Für die europäischen NATO-Staaten und Kanada insgesamt werden die Kernausgaben 2026 auf 2,53 % des BIP geschätzt, sodass sowohl Griechenland als auch die Türkei über dem europäischen Durchschnitt liegen.

Was zeigt SIPRI für 2025?

Das Stockholmer Internationale Friedensforschungsinstitut zählt anders als die NATO, daher sollten seine Prozentwerte nicht mit der Tabelle oben vermischt werden. In seinem Factsheet vom April 2026 beziffert SIPRI die Militärausgaben der Türkei für 2025 auf 30,0 Milliarden US-Dollar, 7,2 % mehr als 2024 und 94 % mehr als 2016, das sind 1,9 % des BIP. Griechenland liegt bei 8,4 Milliarden US-Dollar, 5,6 % mehr als 2024 und 35 % mehr als 2016, was SIPRI mit 3,0 % des BIP misst, nach 2,6 % im Vorjahr.

SIPRI führt den Anstieg in der Türkei auf die fortdauernden Militäreinsätze im Irak, in Somalia und in Syrien zurück, „aber vor allem“ auf Investitionen in die heimische Rüstungsindustrie. Die Zuweisungen an den Sonderfonds zur Förderung der türkischen Rüstungsindustrie stiegen binnen eines Jahres um 25 % und machten 2025 22 % der gesamten türkischen Militärausgaben aus.

Wer liefert die Waffen?

Das Muster der Waffenimporte unterscheidet sich deutlich. Laut dem SIPRI-Factsheet vom März 2026 zu Waffentransfers war Griechenland 2021-25 mit 1,5 % des weltweiten Gesamtvolumens der 19.-größte Importeur großer Waffensysteme, 295 % mehr als 2016-20. Frankreich lieferte 68 % der griechischen Importe, die Vereinigten Staaten 17 % und Italien 4,4 %. Griechenland ist zudem der drittgrößte Abnehmer französischer Waffenexporte und nimmt 10 % davon ab.

Die Türkei lag mit 1,2 % des Weltvolumens auf Rang 24 der Importeure, 9,7 % weniger als in den vorangegangenen fünf Jahren. Ihre wichtigsten Lieferanten waren Deutschland (31 %), Spanien (29 %) und Italien (19 %). Zugleich wurde die Türkei mit einem Weltmarktanteil von 1,8 % und einem Zuwachs von 122 % gegenüber 2016-20 zum 11.-größten Waffenexporteur.

Warum unterscheiden sich die beiden Datensätze?

Die NATO erklärt in ihrem Bericht, ihre Zahlen beruhten auf den Meldungen der Verteidigungsministerien der einzelnen Bündnispartner nach vereinbarten Definitionen und könnten „erheblich abweichen“ von den von nationalen Behörden veröffentlichten oder in nationalen Haushalten angegebenen Zahlen. Ihre Schätzungen für 2025 und 2026 hängen zudem von den Wirtschafts- und Demografiedaten der Europäischen Kommission, des IWF und der OECD ab. SIPRI veröffentlicht eine eigene Reihe. Deshalb erscheint die Türkei in der SIPRI-Zählung für 2025 mit 1,9 % des BIP und in der NATO-Schätzung für 2026 mit 2,85 %. Die beiden Zahlen beschreiben unterschiedliche Jahre und unterschiedliche Definitionen, und keine ist ein Fehler.

Was die Zahlen zeigen und was nicht

Diese Datensätze messen Geld, nicht Fähigkeiten. Über Einsatzbereitschaft, Bestände, Ausbildung oder die Qualität des Beschafften sagen sie nichts, und ein größerer Haushalt entscheidet für sich genommen nicht darüber, wie eine Konfrontation verliefe. Die Zahlen zeigen jedoch die Form des Problems für Athen, abgeleitet aus den genannten Werten.

Erstens die Last. Griechenland verlangt seiner Wirtschaft mehr ab als die Türkei, sowohl nach NATO- als auch nach SIPRI-Zählung, und tut dies schon länger: 2,24 % des BIP im Jahr 2014 gegenüber 1,44 % in der Türkei. Zweitens der Abstand im Volumen. Mit einem nach NATO-Zahlen rund dreimal so großen Haushalt kann die Türkei eine heimische Industrie in einem Umfang finanzieren, über den Griechenland nicht verfügt, was mit erklärt, warum sich die griechische Beschaffung auf Partner und verbündete Lieferanten stützt. Drittens die daraus folgende Abhängigkeit: Frankreich und die Vereinigten Staaten stehen im SIPRI-Zeitraum für 85 % der griechischen Waffenimporte.

Der Kontext der griechischen Ausgaben ist der eigene Nachbar. Der Beschluss des türkischen Parlaments von 1995, den Athen als fortbestehende Kriegsdrohung wegen der Ausdehnung der griechischen Hoheitsgewässer auf 12 Meilen betrachtet, wird in unserem Erklärstück Casus belli erklärt: die türkische Kriegsdrohung gegen Griechenland von 1995 behandelt. Wohin das Geld fließt, behandeln unsere Analysen Analyse: Achilles Shield, welche Fähigkeiten Griechenland von Israel kauft, wann sie eintreffen und wie sie auf die türkische „Stahlkuppel“ antworten und Analyse: die Bergamini-Fregatten, warum die Hellenische Marine sie so dringend wollte und was sie gegenüber der türkischen Flotte ändern [Video].

Quellen

NATO, Defence Investment of NATO Countries (2014-2026); SIPRI, Trends in World Military Expenditure, 2025; SIPRI, Trends in International Arms Transfers, 2025.