Grèce
Opinion : phase C de la nouvelle structure des forces – la guerre électronique a besoin d’un plan, d’un financement et d’un polygone d’essais, pas seulement d’une diapositive
La nouvelle structure des forces grecques reconnaît le spectre électromagnétique comme domaine d’opérations, mais n’annonce ni financement, ni équipements, ni calendrier pour la guerre électronique. Une tribune formule cinq propositions.
La phase C de la nouvelle structure des forces armées grecques a franchi une première étape juste : elle a reconnu le spectre électromagnétique comme un domaine d’opérations, aux côtés de la mer, de l’air, de la terre, de l’espace et du cyberespace. Mais un domaine d’opérations sans financement, sans équipements et sans polygone d’essais reste une diapositive. Lors de la présentation du 20 octobre, Nikos Dendias a évoqué le passage au « champ interarmées multi-domaines », un système automatisé de commandement et de contrôle C5ISR-T et les systèmes sans pilote comme brique de base de chaque armée. Pour la guerre électronique, en revanche, le seul élément concret était une ligne sur une diapositive : un commandement de la guerre électronique au sein de la Marine. Rien n’a été dit sur ses effectifs, son financement, ses équipements, ses achats ou ses partenariats, ni sur ce qui se passera dans l’armée de l’Air et dans l’armée de Terre, les premières exposées aux menaces électroniques dans une guerre moderne. La direction est la bonne. Ce qui manque, c’est le contenu.
L’espace a eu un plan, le spectre a eu un commandement
La comparaison avec l’espace est instructive, car elle montre que le ministère sait présenter concrètement un domaine quand il le veut. Pour l’espace, le ministre a annoncé l’ouverture début décembre d’un commandement des opérations spatiales de l’armée de l’Air, un satellite géostationnaire, trois satellites en orbite moyenne dans le cadre du programme européen IRIS² et des satellites radar SAR en orbite basse grâce à une coopération avec la Pologne. Pour les systèmes sans pilote, il a annoncé une brigade à Litochoro, des bases dans la Marine et dans l’armée de l’Air, et l’usine interarmées de drones 309 UAV Factory. Pour la guerre électronique, rien de comparable : aucun programme, aucun montant, aucun calendrier, pas un mot sur la manière dont le nouveau commandement de la Marine travaillera avec les unités des autres armées.
Cette lacune compte, car la guerre électronique est le domaine qui décide si tout le reste fonctionne. Les drones ont besoin de liaisons résistantes au brouillage, les chasseurs d’une autoprotection contre les radars et missiles modernes, les satellites et le C5ISR-T d’une protection contre le brouillage et le leurrage du signal GNSS (le signal satellitaire de positionnement et de datation), et la défense aérienne du « Bouclier d’Achille » de capteurs capables de détecter les émissions avant que la cible n’apparaisse. La guerre en Ukraine a montré qu’une unité de drones privée de soutien en guerre électronique perd l’essentiel de sa valeur en quelques semaines, et que l’équilibre dans le spectre bascule tous les quelques mois. Une structure annoncée sans plan d’équipement parallèle risque de devenir un commandement de plus, doté d’un état-major mais dépourvu de moyens.
Où en est aujourd’hui la guerre électronique grecque
Le tableau dans l’armée de l’Air est familier à ceux qui suivent les acquisitions. Les F-16 modernisés au standard Viper à l’Industrie aérospatiale hellénique (EAB) reçoivent le nouveau radar AESA AN/APG-83 mais conservent l’ancien système d’autoprotection ASPIS II. Un système analogique ne peut pas être synchronisé au niveau de l’impulsion avec un radar AESA, ce qui limite les deux fonctions. Le Viper Shield numérique, auquel l’état-major de l’armée de l’Air hellénique porte un intérêt constant, ne figure pas dans le programme, alors que la notification américaine de 2024 pour les nouveaux F-16 Block 70 de la Turquie prévoyait l’IVEWS numérique « ou équivalent ». Pour le contexte technique, voir notre analyse des F-16 Block 70/72 et des Viper grecs. Lors de la même présentation, le ministre a indiqué que le plan d’acquisitions actualisé 2027-2038 comprend la modernisation de 70 autres F-16 au standard Viper. Si ces appareils sortent eux aussi d’EAB avec l’ASPIS II, le problème sera repoussé jusque dans les années 2040.
La situation des radars aéroportés n’est pas meilleure. Les quatre avions Erieye EMB-145H du 380e escadron sont en service depuis le début des années 2000 et leur disponibilité pâtit de l’absence de contrat de soutien, tandis que Saab a proposé un programme de modernisation. L’armée de l’Air ne dispose ni d’avions ou de nacelles de brouillage à distance de sécurité, c’est-à-dire de moyens qui « aveuglent » les radars ennemis pour que les appareils d’attaque puissent passer, ni d’avion dédié au renseignement électronique. Au sol, EAB a mis au point les systèmes KENTAVROS et YPERIONAS de détection et de brouillage des drones, et le pays a acheté le Drone Dome israélien pour 26 millions d’euros. Ce sont des pas utiles, mais ils concernent surtout la lutte contre les drones, et non un réseau global de guerre électronique couvrant les radars, les communications et la navigation dans la mer Égée et à Chypre.
Cinq propositions pour donner un contenu au spectre
Premièrement, un commandement interarmées et pas seulement naval. Le commandement de la Marine est une bonne chose, mais le spectre ne se divise pas par armée. Il faut un centre interarmées de guerre électronique placé sous l’état-major général de la Défense nationale hellénique, chargé de rassembler la bibliothèque des menaces (les « signatures » des radars, des liaisons et des brouilleurs turcs), de la tenir constamment à jour et de la partager avec les avions, les navires, les unités de défense aérienne et les drones. Sans bibliothèque commune, chaque armée achètera et programmera ses propres systèmes, avec le même problème de multiplicité qui existe déjà pour les systèmes sans pilote.
Deuxièmement, un polygone d’essais national interarmées de guerre électronique. Un système de brouillage, une nacelle d’autoprotection ou un drone grec ne peuvent pas être sérieusement certifiés sans un site où des simulateurs de menaces émettent, où la télémétrie est enregistrée et où les résultats sont analysés. La Grèce en a déjà la base : le polygone de tir de Crète, où des missiles Patriot ont été tirés le 14 octobre et où l’IRIS-T SLM a été certifié, un polygone qui accueille déjà des tirs et des certifications de missiles. L’étendre en polygone d’essais de guerre électronique, ouvert à l’industrie grecque et, contre paiement, aux alliés, donnerait aux forces armées un outil qui leur manque aujourd’hui et offrirait à la Grèce un rôle que peu de pays européens peuvent proposer.
Troisièmement, un programme d’autoprotection financé dans le cadre du nouveau plan d’acquisitions 2027-2038. La modernisation des 70 F-16 suivants est l’occasion d’intégrer dès le départ une suite numérique de guerre électronique, plutôt que de l’ajouter après coup, avec une solution prévue pour les Viper déjà livrés. Quatrièmement, des nacelles de brouillage et de renseignement électronique via des programmes européens. SAFE et le Fonds européen de la défense financent précisément ce type de capacités communes, et la Grèce peut rejoindre les consortiums en tant que partenaire producteur, et pas seulement comme acheteur. Cinquièmement, l’industrie grecque au centre. Le ministre a annoncé un projet de loi imposant une participation de 25 % de l’industrie de défense grecque à chaque acquisition. La guerre électronique est le domaine où cette participation compte le plus, car les bibliothèques de menaces et les algorithmes doivent rester sous contrôle grec. EAB, avec KENTAVROS, a déjà montré qu’elle en était capable.
Une diapositive ne suffit pas
La phase C compte de nombreux points positifs : l’usine 309, les programmes de satellites, les économies reversées au personnel. C’est précisément pourquoi la guerre électronique ne doit pas en rester le maillon le plus faible. Le ministère peut combler cette lacune comme il l’a fait pour l’espace : un plan public précisant la structure, les programmes, le financement et le calendrier, sans rien révéler de classifié. La Turquie investit depuis des années dans la guerre électronique, de l’autoprotection numérique de ses F-16 aux systèmes de brouillage au sol. Si la Grèce veut réellement passer au champ multi-domaines, elle doit d’abord être capable de survivre dans le spectre.
Questions clés sur la guerre électronique dans la nouvelle structure
Que prévoit la phase C pour la guerre électronique ? Elle reconnaît le spectre électromagnétique comme domaine d’opérations au même titre que l’espace et le cyberespace et prévoit un nouveau commandement de la guerre électronique dans la Marine. La présentation du 20 octobre 2026 n’a annoncé ni financement, ni équipements, ni calendrier pour ce secteur.
De quel système d’autoprotection disposent les F-16 Viper grecs ? Les F-16 modernisés au standard Viper conservent l’ancien système ASPIS II. Le Viper Shield numérique de L3Harris ne figure pas pour l’instant dans le programme, malgré l’intérêt de l’armée de l’Air.
Qu’est-ce qu’un polygone d’essais de guerre électronique ? Un site où des simulateurs émettent les signaux de radars et de liaisons ennemis, afin de tester et de certifier des systèmes d’autoprotection, de brouillage et de drones, avec enregistrement de la télémétrie et analyse des résultats.
Existe-t-il des systèmes grecs de guerre électronique ? Oui. EAB a mis au point KENTAVROS et YPERIONAS pour détecter et brouiller les drones. Selon EAB, KENTAVROS détecte les émissions de drones à plus de 150 kilomètres en visibilité directe.
